Величина коэффициента гармоник, уровень шумов и масса ламповых усилителей существенно выше, чем у транзисторных, а выходная мощность, и это, пожалуй, самое главное — редко превышает 200 Вт. Сможет ли такой ламповый усилитель так же хорошо воспроизводить пиковые уровни сигнала, как транзисторный мощностью 900... 1300 Вт, даже если последний не имеет системы "мягкого ограничения" или компрессора-ограничителя?
Конечно, хороший ламповый усилитель нужно сравнивать и с хорошим транзисторным. В нем не должно быть Т1М искажений, он должен быть абсолютно устойчивым, иметь все известные к настоящему времени виды защиты. Такой усилитель стоит дорого, но и ламповые усилители не дешевы.
Что верно, то верно, покупать ламповый усилитель проще, чем транзисторный. У него могут быть худшие параметры, но зато они наверняка будут гарантированы. Но ведь, а конце концов, выбор вида усилителя определяется технической грамотностью и вкусом покупателя. Но только не надо себя обманывать. Когда говорят, что простенький ламповый усилитель "исправляет" студийную запись, сделанную на транзисторном оборудовании, то скорее всего он просто вносит в нее дополнительные искажения, которые ласкают слух незадачливого аудиофила.
Вполне возможно, что ламповый усилитель вносит в неприятно звучащий сигнал искажения, которые делают его звучание более приятным. Но ведь усилитель должен только усиливать сигнал, а для его коррекции следует использовать устройства, специально для этого предназначенные.
И в заключение приведем основные аргументы поклонников ламповых усилителей и посмотрим, насколько они серьезны.
Первый аргумент: "Транзисторные усилители обеспечивают худшее звучание, чем ламповые, к тому же последние могут даже "улучшать качество плохих записей".
Действительно, амплитудные перегрузки транзисторных усилителей приводят к заметным на слух искажениям. Но, во-первых, эти усилители можно сделать более мощными, и тогда перегрузки существенно снизятся, во-вторых, в хороших транзисторных усилителях эаметность искажений перегрузки уменьшится, если использовать устройство "мягкого ограничения" и компрессор-ограничитель. При отсутствии перегрузок мощные транзисторные усилители, построили с использованием новейших достижений схемотехники, практически не искажают усиливаемый сигнал, а так называемое улучшение записей ламповыми усилителями — не что иное, как внесение в сигнал дополнительных искажений, изменяющих характер его звучания.
Аргумент второй: "Транзисторные усилители значительно сложнее ламповых".
Здесь нужно сказать, что сложность транзисторных усилителей в значительной мере обьясняется тем, что их эксплуатация, как правило, рассчитана, извините, "на дурака". Пусть не обижаются владельцы звукотехнической аппаратуры, но это выражение лишь означает, что транзисторная аппаратура рассчитана на любые действия ее владельца и выдерживает практически любые условия эксплуатации,
Аргумент третий: "Лампа (триод) превосходит транзистор в части удобства согласования своего внутреннего сопротивления с сопротивлением громкоговорителя".
Здесь все как раз наоборот. Именно для лампы, работающей на громкоговоритель, обязательно нужен согласующий трансформатор, тогда как транзисторные каскады работают без него. Да и что такое "согласование" вообще? В теоретической электротехнике под согласованием понимается равенство сопротивления нагрузки внутреннему сопротивлению генератора, в этом случае на нагрузке выделяется максимальная мощность. К усилителю мощности такое согласование не имеет отношения. Если же под согласованием подразумевается наличие в ламповом усилителе согласующего трансформатора, который автоматически обеспечивает нужную величину коэффициента демпфирования, то это тоже не совсем так. Сопротивление триода примерно вдвое меньше сопротивления нагрузки (пересчитанного с учетом выходного трансформатора), а значит, в данном случае коэффициент демпфирования будет близок к двум, что явно недостаточно.
И, наконец, четвертый аргумент: "Транзисторные усилители обладают гораздо меньшей надежностью, чем службы транзисторов теоретически неограничен. К тому же в хорошем транзисторном усилителе предусмотрены системы защиты транзисторов от короткого замыкания в нагрузке и от перегрева, а также защита громкоговорителей от постоянного напряжения. Если учесть, что в последнее время появились новые транзисторы и мощные интегральные микросхемы, работающие при значительно более высоких температурах, чем транзисторы старых разработок, то станет ясно, что о большей надежности ламповых усилителей говорить не приходится. Другое дело — ремонтопригодность, здесь транзисторные усилители, действительно, уступают.
Подводя итог сказанному, хочется еще раз подчеркнуть, что, по мнению автора, на современном этапе развития звукотехники правильно сконструированный транзисторный усилитель, безусловно, будет точнее воспроизводить сигнал, чем ламповый. Оптимальным же его вариантом следует признать транзисторный усилитель, работающий е режиме А, в котором малые искажения достигаются применением местных ООС, а неглубокая общая ООС обеспечивает нужный коэффициент демпфирования.
